«Сочувствую всем, кто не понимает, почему это насилие» После выхода расследования об Оксимироне люди массово рассказывают о пережитом насилии и требуют ответа от рэпера. Но некоторые не видят проблемы в отношениях с подростками
Подкаст журналистки Насти Красильниковой «Творческий метод», в котором три девушки обвиняют рэпера Оксимирона в груминге и сексуализированном насилии, спровоцировал серьезную общественную дискуссию. В соцсетях рассказывают истории о домогательствах в подростковом возрасте, спорят, как теперь относиться к творчеству Оксимирона, и вспоминают намеки на его связь с несовершеннолетними в треках. При этом некоторые скептически отнеслись к расследованию и считают, что в нем недостаточно доказательств. «Медуза» рассказывает, что произошло за несколько дней после выхода подкаста.
Пользователи делятся историями о насилии в подростковом возрасте и ищут в текстах других рэперов подтверждения отношений Оксимирона с подростками
После выхода подкаста одна из его героинь, Виктория Кучак, опубликовала тред в соцсети X, в котором в деталях описала свои отношения с Оксимироном и призвала других девушек, переживших насилие со стороны музыканта, рассказать свои истории.
В ответ на этот тред, а также в других постах десятки женщин стали рассказывать, как пережили насилие и харассмент, когда были подростками.
Критик Анна Наринская в фейсбуке поддержала героинь подкаста и его авторов и призналась, что сама «в подростковом возрасте пережила очень неприятную историю с домогательствами старшего человека, о которой никогда никому не рассказывала». В защиту героинь подкаста также выступила глава ФБК Мария Певчих, которая заявила, что «сексуальные отношения с человеком на десять лет тебя старше — это то, что в 16 лет невозможно полноценно осознать». По мнению Певчих, «Оксимирон уничтожил и разрушил психику трех 16-летних девушек, которые вместо обещанной им сказки получили годы депрессии, стыда и терапии».
Некоторые обратили внимание, что обвинения в адрес Оксимирона звучали и раньше в исполнении других рэперов. Пользователи вспомнили строки Славы КПСС во время рэп-баттла с Оксимироном в 2017 году: «Это реально жалко смотреть, как одинокий и несчастный тридцатилетний дядька тащит из зала в гримерку фанатку». Намеки на отношения Мирона Федорова с несовершеннолетними пользователи также нашли в треке Scally Milano «Я не хочу жить в Дубае»: «Мирон, ты педофил, ты че, хочешь моих фанаток?»
При этом некоторые усомнились в убедительности и серьезности обвинений в адрес Оксимирона
Создательница подкаста Настя Красильникова в одном из эпизодов сказала, что истории девушек были подтверждены «минимум двумя способами», при этом не уточняя, какими именно. Блогер Нюберг, называющий себя «одним из самых популярных блогеров, систематически освещающих деятельность Оксимирона», 6 марта написал в соцсети X, что обратился к создателям подкаста с просьбой верифицировать переписки, которые упоминаются в подкасте, но они ему отказали.
«Мы обнародовали все доказательства, которые могли и сочли нужным», — написала у себя в сториз Настя Красильникова. «Бросать такие обвинения на основании скриншотов — это безумие», — заявил в ответ Нюберг. При этом на следующий день он сообщил, что получил верификацию сообщения Оксимирона напрямую от одной из девушек.
Научная журналистка Ася Казанцева в комментариях в инстаграме Оксимирона написала, что «удивлена массовым возмущением» и не считает «таким уж гигантским злодеянием» разговоры взрослого мужчины с девочкой-подростком о сексе, «тем более если это было пятнадцать лет назад».
Политолог Екатерина Шульман заявила, что «не слушала первоисточник», но, рассуждая о подобных расследованиях, отметила, что «проклятие таких дел в том, что с обеих сторон только утверждения (или легко подделываемые картинки с буквами)». Музыкант Андрей Макаревич назвал «мерзким» публичное обсуждение «до установления факта вины».
Журналистка Евгения Альбац написала пост в фейсбуке, где отметила журналистку Машу Слоним и рассказала, что «одна из нас вступила в связь с молодым человеком в 14 лет (потом вышла за него замуж), другая позже, но зато на кладбище (и потом вышла за него замуж)». По словам Альбац, «это не было насилием, а исключительно по обоюдному желанию и нетерпежу». Журналистка дала понять, что более важными, чем случай Оксимирона, ей кажутся темы домашнего насилия над женщинами в России и сексуализированного насилия «в ОВД, СИЗО и колониях, а также, по-прежнему, в рабочих кабинетах».
Критикам расследования ответила Настя Красильникова
После выхода «Творческого метода» Красильникова дала несколько интервью, в том числе журналисту Андрею Захарову, «Новой газете Европа» и ютьюб-каналу «Популярная политика».
Одним из самых напряженных получился разговор с журналистом Александром Плющевым на канале The Breakfast Show. Ведущий, в частности, попросил Красильникову объяснить, в чем заключалось насилие, о котором говорят героини подкаста. Вероятно, ответ его не убедил, потому что после эфира ведущий написал в фейсбуке, что «имели место развратные действия в отношении несовершеннолетних», но «с изнасилованием вопрос для меня так и остался неясным, и Настя не смогла мне объяснить, в чем в данном случае заключалось насилие».
Александр Плющев: Разъясните, пожалуйста, в чем заключалось насилие? Потому что из того, что описывают в СМИ, когда пересказывают ваш подкаст, это, в общем, не очевидно.
Настя Красильникова: Давайте я в ответ вас спрошу, а что вы понимаете под насилием?
Плющев: Под насилием я понимаю, когда одного человека заставляют сделать то, что он не хочет, или производят над ним какие-либо действия, которые он не хочет, чтобы над ним производили.
Красильникова: Как вам кажется, человек в 13, 14, 15, 16 лет может отдавать себе отчет в том, что он хочет, чтобы с ним переспал знаменитый музыкант?
Плющев: Не знаю. Видите ли, просто так мы можем дойти до того, что родители ежедневно осуществляют насилие над собственными детьми, потому что они заставляют их делать то, что дети не хотят.
Красильникова: Ну да, у вас же тоже есть, наверное, дети, и у меня есть, да. В родительстве, к сожалению, много насилия, и это трудно. Я не знаю, как вы это рефлексируете, но я много об этом думаю.
<…>
Я не совсем согласна с этой аналогией, вернее, я совсем с ней не согласна. Ну давайте, окей, если нужно объяснять, то я объясню. В кейсе нашей главной героини, Вики Кучак, история была такая. Мирон начал с ней переписываться, когда ей было 13 лет. Она жила в крошечном городе в Казахстане и писала на стене «ВКонтакте» фразы вроде «В школу неохота». Это между шестым и седьмым классом, в седьмом классе человек. Ему в этот момент было 23 года. Как бы вам объяснить, в чем здесь заключается насилие?
Даже по российскому Уголовному кодексу, который несовершенен и максимально далек от современных представлений о том, как следует трактовать сексуализированное насилие, как следует с ним обращаться, требования у девочки, маленькой школьницы, прислать ему обнаженные фотографии или рассказы этой маленькой девочке о том, что бы он с ней сделал, окажись они в одном помещении, во всех подробностях — это сексуализированное насилие.
<…>
Три года Мирон грумил Вику, и потом, дождавшись, когда ей исполнилось 16 лет, с ней переспал. Почему Вика говорит, что это изнасилование? Почему она так говорит? Потому что это ее опыт, и мне кажется, что очень важно прислушиваться к тому, что пострадавшие от сексуализированного насилия говорят и как они сами трактуют свой опыт. Это, во-первых. Во-вторых, безусловно, по любой трактовке условного прогрессивного западного мира это тоже считалось бы изнасилованием, потому что это включает в себя зависимость подростка от взрослого, это включает в себя совершенно очевидное влияние знаменитого, важного, интересного, авторитетного человека над маленьким, очень провинциальным, очень одиноким ребенком. И все это вместе, безусловно, вырисовывается в такой очень страшный насильственный паттерн. Господи, я просто не верю, Александр, что я сейчас буду вам объяснять, почему это насилие, это просто потрясающе.
Вскоре Настя Красильникова прокомментировала эту и другие реплики в адрес подкаста. «Я сочувствую всем, кто не понимает, почему это насилие», — заявила журналистка. Она подчеркнула, что доверяет своим героиням, когда они описывают произошедшее с ними как изнасилование. «Общество требует „пруфов“ (у меня вчера буквально кто-то потребовал фотографии синяков). Так вот: я действительно настолько давно в профессии, что доверяю взрослым людям, когда они оценивают свой опыт так, как оценивают», — написала Красильникова.
Фанаты Оксимирона требуют ответа от кумира, знакомые рэпера рассказывают, как разочаровались в нем, а одна из героинь расследования подала заявление в СК
6 марта стало известно, что Виктория Кучак подала заявление на Мирона Федорова в Следственный комитет России. По словам адвоката девушки, Кучак просит СК провести проверку в отношении Федорова и допросить его. Сама девушка рассказала телеканалу «Дождь», что она также планирует подать заявление в следственные органы Великобритании — вместе с бывшей девушкой и менеджером Оксимирона Верой Маркович.
В то же время жена битмейкера и продюсера Porchy Эдда Флейшер заявила, что ей стыдно за то, что она «относилась к нему [Оксимирону] хорошо и с сочувствием, когда он явно этого не заслуживал». Она отметила, что «хотела бы никогда в жизни не общаться с этим человеком».
В соцсетях поклонники рэпера пишут, что больше не могут воспринимать его музыку, и обсуждают, каких исполнителей слушать вместо Оксимирона. Фанаты музыканта выкладывают тиктоки о том, что «любовь к творчеству не затмит его преступления», и даже сочиняют песни о своем разочаровании в артисте.
Ни Мирон Федоров, ни его представители пока не комментировали расследование. Последний пост рэпера в инстаграме — об отмене гастролей — опубликован в ноябре 2024-го. Под ним сотни гневных комментариев, в которых артиста призывают ответить на обвинения. «Насчет растления малолетних комментарии, треки, сторис будут? Или слишком не концептуально и не подходит этому инстаграму?» — язвительно замечают пользователи.
«Медуза»
Фото на обложке: Сергей Петров / ТАСС / Profimedia